Percy Jackson le voleur de foudre-Critique du film…

Sortie le 10 février 2010

Hier matin j’ai eu le plaisir de découvrir en projo presse le dernier bébé de la Fox, le début de leur Harry Potter…version mythologie grec. Ok le parallèle est un peu facile, mais pourtant d’une certaine façon les deux films ont un peu la même structure. A la différence de la saga Harry Potter je me trouve dans le sens inverse, ici je n’ai pas encore lu les livres. Du coup mon avis sur le film était disons un peu plus neutre, j’étais moins en mode le couteau entre les dents. Résultat des courses ? Un ensemble assez mitigé. Pour être honnête je n’arrive toujours pas à me décider si j’aime ou déteste le film. Il y a autant de bons que de mauvais dans cette nouvelle saga. Le problème est que pour moi ce mauvais aurait-pu être facilement mis de côté. Cela handicape un chouilla l’ensemble et quand on voit le potentiel de la bête, c’est un peu rageant. Mais bon il va falloir que je m’explique alors allons-y.

Est-ce que Percy Jackson en tant que film fonctionne ? Oui et non. Si on le regarde avec des yeux d’ados (le public visé) oui cela marche. Si on essaye de voir plus loin et d’y déceler des thèmes un peu plus adultes comme certain films de ce genre tentent d’aborder il faudra passer son chemin. Pourquoi ? Car dans sa structure, le film clone assez la structure des films Harry Potter. Très vite le 1er point négatif qui agace est la vitesse à laquelle s’enchaîne les événements. A trop vouloir en mettre et trop vite on décroche un chouilla. En l’espace d’une quinzaine de minutes les dieux se déclarent la guerre, l’enfer s’abat sur Percy Jackson et son monde lui apparaît soudain très différent de ce qu’il pensait. Jusque là on a déjà vu cela donc rien de catastrophique, le problème est que le scénario ne tente pas justement de sortir des sentiers battus. L’idée n’est pas d’être originale pour eux juste efficace. Choix louable d’un point de vue de bussinessman, un peu plus chiant d’un point de vue spectateur. Résultat des courses, le film se déroule devant nos yeux et l’on regarde l’ensemble sans grand déplaisir, mais sans grandes surprises non plus.

C’est ce manque total de prise de risques qui est diablement frustrant en fait. Je ne vais pas dire que Colombus la joue petit bras, c’est faux, mais il ne prend pas plus de risques que nécessaire et face a la mythologie qui lui est offerte…c’est rageant. Le gros gros gros point fort de Percy Jackson réside dans son univers. La présence des dieux sur Terre, l’enfer dans un lieu idéal pour cela… les caméos de certains dieux, les monstres gardant certains lieux. Tout est là…mais encore une fois le scénario veut en mettre beaucoup à la fois à l’écran et du coup on survole plus que l’on ne s’attarde. Certains personnages vraiment excellent se retrouvent avec un temps de présence assez faible et sont un peu gâchés. On en ressort avec une frustration exaspérante. Mais malgré tout, et même si mon article semble un poil négatif , je me suis bien amusé sur certains points. La façon dont le créateur de la saga met en place la mythologie grec au travers de notre monde est vraiment intelligente. La main des dieux frappe a tous les niveaux et l’on en viendrait presque a regarder son environnement d’un autre œil en sortant du film.

Mais le point fort aussi du film et sans doute ce qui lui permet de rester à flots réside dans son casting. Le trio de tête est bon Logan Lerman surtout ressort du lot. Il a ce côté sale gosse d’un héros en puissance, d’un demi dieu. Résultat des courses on l’apprécie autant qu’on le déteste. Moins bon que dans 3 :10 pour Yuma, il reste malgré tout excellent. Ses deux sidekicks se défendant plutôt bien. Le reste du casting est composé de personnages connus, mais dont le script s’évertue a ne pas les mettre en avant au-delà du « caméo », Uma Thurman en médusa, Rosario Dawson en perséphone qui cabotine, Sean Bean en Zeus un peu trop théatral , Pierce Brosnan en centaure. Le casting a de la gueule, on aurait juste voulu le voir utiliser plus a fond. La frustration aurait été moins grande. Mais ce qui sauve l’ensemble quand on le regarde avec des yeux d’enfants est la magie de l’univers qui se met en place devant nous.

Les graines pour les suites sont mises en places, il y a de la matière et l’on se met à prier pour que les producteurs passent la seconde et se lâchent un peu. Car au final c’est peut-être le défaut fatal de ce Percy Jackson. Il n’innove pas assez. C’est loin d’être désagréable, et cela marchera sans doute en salle…mais ca passe après Harry Potter et cela en singe beaucoup d’éléments à droite et à gauche. Résultat des courses j’en attendais beaucoup et ‘j’avoue rester sur ma faim . Maintenant histoire d’avoir un avis complet sur la chose je vais lire le 1er livre de la saga histoire de voir les différences…la plus notable semblant être sur l’âge du héros qui dans le 1er livre a 12 ans et dans le film en a 17…un tout petit changement en somme…

About the Author

chandleyr Has Written 4231 Articles For Us!

Grincheux, désagréable et mangeur d'enfants et accessoirement cinéphile...La méthode la plus simple pour apprendre a me connaître reste de me suivre sur Twitter

Getting The Latest Tweet...

Did you know chandleyr has a website? Go see what you're missing...